「在正式書評前，我先吐個槽每次追韓毅的連載，都是一次煎熬！我已經無數次提醒自己，下一次一定等到全書完本再宰，但是，我每次都，做、不、到！最痛苦的是，我還要跟別人裝淡定說，追連載也是一種格調和幸福呀。

    幸福個毛線！！！

    實話告訴大家，我已經不止一次想揣著一把刀衝到韓毅家，打劫他的稿子，也不止一次想僱傭黑客，黑了他的電腦，把完稿拷過來！

    換句話說，如果不是他機智，及時發布全書，現在我可能已經在裡面待著了。

    當然，說到這裡，我順便炫個耀，我拿到倚天屠龍記這本小說的時間可能比大家都要早點，因為小說前腳剛一出印刷廠，我後腳就入手，沒什麼，我出版社有人。

    ，言歸正傳，接下來。我跟大家聊聊倚天這本書可能被大家忽略掉的幾個重要內容點。

    熟悉我的網友一定知道，一旦我決定發專屬長文評價某種事物，那麼這種事物一定是在自己的領域形成了某種審美上、價值上、歷史觀上等方面的挑戰和波動。

    倚天屠龍記也是如此，不過我今天要說的不是大家正在熱議的張無忌究竟愛四女中的哪一個。不是風陵師太到底表達了郭襄怎樣的心態。不是周芷若要張無忌答應什麼事情，而是明教的那首歌：

    焚我殘軀，熊熊聖火，生亦何歡？死亦何苦，為善除惡，唯光明故。喜樂悲愁，皆歸塵土。憐我世人，憂患實多！憐我世人。憂患實多！

    大家注意到我關注的點了嗎，哪裡是什麼兒女情長，直接命中本書的主旨，民生憂患，世皆黑暗。

    六大派圍攻光明頂的時候，他們唱這首歌，視死如歸，蝴蝶谷舉事時，他們唱這首歌，豪情萬丈，一往無前。

    群豪白衣如雪，一個個走到張無忌面前，躬身行禮，昂首而出，再不回顧，讀到這裡的時候，已入不惑之年的博主險些潸然淚下，到了我這種年紀，兒女情長顯然已經騙不了我的眼淚，但是豪傑決然惜別、相見可能無期還是讓人很是感慨呢」

    周教授全篇文章洋洋灑灑接近三千字，前面接近六成的內容實在談明教純粹熱血的革命主義精神，中間一成聊的是倚天劍和屠龍刀的暗喻。

    「屠龍刀代表的是權利，倚天劍指代的是對權利的監督，這種權利架構模式，大家應該不陌生」

    最後三成還是不可避免地提到書中的感情描寫，不過為了彰顯逼格，周教授「聊風花雪月也立意不同一般」。

    「張無忌性格所致，無法做政治領袖，更加不適合，相比之下，周芷若倒更有做皇帝的潛質，這恰恰也是他們無法終成眷屬的根源所在。

    價值觀分歧！

    書中已經很明確地給出暗示，周芷若對皇后娘娘這個稱呼可是不勝歡喜，而張無忌卻是萬萬不可，這是典型的三觀不對路，反觀趙敏，她同樣有政治才能，手段高明之處完全不輸周芷若、朱元璋這些人，但是她卻甘心為了張無忌放棄一切榮華富貴，所以她最終抱得美男歸。

    當然，書中最好的女孩是小昭，不過由於小昭一直處於弱勢，自具備胎光環，百依百順反而無法激起男人內心對愛情的狂熱，可見愛情遊戲，有時候也需要連消帶打，需要設計一些合理的關卡，有挑戰才能完全激發出雄性的荷爾蒙，連張無忌這種溫和男人都如此，可見一斑。」

    倚天出來之後，很多人為張無忌的皇位感到惋惜，本質上，這是小說需要把歷史交還給真正的歷史人物的要求，也是作者對這種歷史背景的一種巧妙運用。

    歷史是掛小說的釘子，但釘子就是釘子。

    中戲的周教授的評論文章再次成為「倚天書評」的排頭兵，並且為後面的評論提供了幾個方向。

    愛情、理想、權利。

    書評越多，小說的內涵越深，文本值得被研究的地方就越多，這種火爆的書評解讀也很快激起部分書評人、作家的逆反心理。

    「任何一部作品都不可能全是正面評價，更何況還是武俠小說。」

    「就韓毅的武俠小說而言，到射鵰英雄傳已經是這個文學類別的極處，無論思想性還是故事性，都達到此類小說的巔峰，其後神鵰俠侶專注寫情，也算另闢奇徑，但藝術性而言，終究遜了一籌。

    至於新書倚天屠龍記，雖然故事同樣精彩，但也不過是古庸生憑藉個人小說技藝製造出的閱讀產品，獵奇、新鮮、好看，但深度卻大大不如。

    以韓毅今時今日的地位和身家，還執著於創造這種純粹撩撥讀者閱讀感官的文字，不能不說不是一種遺憾。

    武俠小說這個類別，成也韓毅，敗也韓毅，儘管這話說出來會被唾罵，但武俠走到盡頭也是事實。」

    有這種論調的評論者，一般都沒有真正看過武俠小說，偏見根深蒂固地扎在心底，再從以前的書評中尋找理論依據。

    射鵰出來的時候，他們是批評的，但是倚天出來之後，他們又拿他們批評過的小說來批評韓毅新小說，可見其理論匱乏。

    不過，從影響力、場面、作品的歷史深度等幾個方面來看，射鵰英雄傳確實達到了一個頂峰，說倚天是想像力之下的匠人之作，雖然不全面，但也有道理。

    畢竟一個成熟的作者會不由自主地運用小說技巧來創作，而不是純粹地才華鋪陳，箇中優劣，仁者見仁。

    「倚天雄偉不及射鵰，刻骨銘心不及神鵰，唯一長處是塑造出明教一批桀驁不馴的英雄豪傑，我仍然相信韓毅能寫出精彩紛呈的好故事，但是對這個小說類別再進一步持保留態度。

    實際上，武俠小說發展到現在已經適得其所，更多的要求有些得寸進尺。」

    「得寸進尺的說法比較確切。人性啊，小說都寫成這樣了，還不滿足，我也是想不通。」

    看到網上的負面評價，「射鵰三部曲」各有千秋，俱是傑作，而且韓毅求新求變的心思瀰漫在字裡行間，怎麼就有那麼多人非要吹毛求疵，雞蛋裡挑骨頭。

    「文藝界從來沒有絕對的一邊倒，我們也不要吹毛求疵啦。」

    隨著實體小說的出售，在網上有重新開始里一場爭論，其中心點就是韓毅還能不寫出好的小說。未完待續。

    ...